Críticas, propuestas y proyectos

Con la ausencia total del oficialismo, debatieron candidatos a intendente del municipio de San Martín
Los candidatos a intendente del partido de Gral San Martín, se reunieron el Miércoles 3 de Octubre a las 19,30 horas, en la mutual Camed para participarde una ronda de confrontación. Los panelistas fueron: Rubén Cáceres (VAMOS), Fernando Pomilio (concertación Una Nación Avanzada), Carlos Hidaldo (listaRadical, Concertación Una Nación Avanzada), Carlos Suárez (Partido Obrero), Ignacio Archidiácono (Propuesta Republicana) y Rodolfo Musitani (Peronista).Se abordaron tres ejes fundamentales a la hora de delinear una política de acción en el ámbito municipal: seguridad, salud y obras públicas. Los candidatospresentes coincidieron en relacionar a la falta de seguridad con el consumo de drogas y la desocupación imperante. El candidato del Partido Obrero, manifestóal igual que en toda su exposición, su inquietud por el gran número de trabajadores en negro y la precarización laboral a la que relacionó con todos lostemas abordados y cuestionados por la audiencia presente. El Sr. Pomilio expresó que trabajaría junto con especialistas para combatir la inseguridad yremarcó la necesidad de incorporar un mayor número de efectivos policiales a la fuerza. El Sr. Hidalgo, por su parte manifestó la necesidad de trabajarconjuntamente con otros municipios vecinos para implementar campañas contra la droga y enfatizó en la necesidad de recurrir al ministerio de seguridadde la provincia para trabajar conjuntamente en pro de un municipio más seguro. El profesor Suárez, introdujo la temática de la delincuencia policial yexpresó la importancia de que tanto el intendente como la sociedad en su conjunto ejerzan una suerte de contralor de la fuerza policial. Ignacio Archidiáconoaseguró que de ser electo intendente sería el jefe policial y relacionó la inseguridad con la exclusión social que se vive; además rescató los valoresde la institución policial y destacó la necesidad de reivindicar esta profesión y reinstalar los valores de ética y moral con que contaba. Así mismo, considerónecesario erradicar la complicidad evidenciada entre policías y funcionarios, que conocen donde se delinque, y no toman medidas al respecto. En referencia al sistema de salud en el municipio, la totalidad de los candidatos coincidieron en las críticas a la reforma del hospital Diego Thompsonencarada por la actual gestión, así como en lo escaso del presupuesto destinado a esta área. El candidato por el partido obrero, calificó al municipiocomo “en estado de emergencia sanitaria” y propuso triplicar el presupuesto a asignar. Archidiácono destacó lo fundamental de la prevención y promocióncomo ejes de una política sanitaria efectiva, así como la necesidad de ampliar y aumentar el número de centros de salud. El Sr. Hidalgo expresó que paradesignar funcionarios de salud no es necesario crear nuevos puestos políticos, sino incorporar a los profesionales con los que se trabaja en los centrossanitarios del partido.En lo referente a Obras Públicas los candidatos coincidieron nuevamente, tal como lo dijera Suárez, en que "se mete la mano en la lata" en los presupuestosde esta área en el distrito. Así mismo, expresaron lo abultado del presupuesto destinado a la recolección de residuos y su no correspondencia con la inflaciónimperante. Respecto del tema de cloacas, el sr. Hidalgo mencionó como ejemplo las obras en Villa Ocampo (Santa Fe) donde los costos eran significativamentemenores a los que se abonan en nuestro partido, incluyendo además una planta de tratamiento. Añadió también que de ser intendente, reduciría el númerode cargos públicos. El candidato del partido obrero expresó la necesidad de blanquear el destino de los fondos a lo que el Sr. Hidalgo, agregó que se podríarealizar auditoría de gastos utilizando internet.Archidiácono enfatizó en el rol productivo que genera empleo y destacó lo importante de una buena gestión para ampliar el presupuesto. Suárez propuso lacreación de una cooperativa que recicle los deshechos y remarcó que los empleados no percibirían su salario en negro. Respecto de la educación, y ante la pregunta de un asistente, Archidiácono propuso la creación de 2 o 3 centros, destinados a que profesionales de la psicopedagogíatrabajen conjuntamente con familias con niños que repiten de grado o fracasan en su escolaridad, con el fin de fomentar la reinserción en las aulas.Es destacable, lo valioso de la posibilidad que se da a los candidatos de expresarse y al pueblo de nuestro partido, que tiene acceso a ellos para preguntarlesy escuchar sus propuestas, aunque sería deseable que cada vez más políticos concurran a estos eventos.
Los ausentes
El actual intendente, Dr. Ricardo Ivoskus estuvo ausente con previo aviso y tampoco concurrieron: Gabriel Katopodis (Candidato Kirchnerista), Eduardo Bustos(Candidato por el partido Justicialista Tradicional), Catalina Balaguer (Frente PTS), Omar Azar (Partido Unidad Federalista), José Mendoza (Partido delos Comunistas de Buenos aires), Enrique Papa (Movimiento socialista de los Trabajadores), Miguel Greco (Recrear), Evaristo Cisneros Unión Popular), MiguelBlanco Convocatoria de Unión Ciudadana y Ernestina Rivas (Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados).
De eso no se habla
Ante mi pregunta de que planes se tenían respecto de la inclusión social, educativa y laboral de las personas con discapacidad y las obras públicas parafacilitar la libre circulación de los mismos, la ausencia de propuestas fue total. El candidato del partido obrero siguió con su cantinela del trabajoen negro y tomó la posta el Sr. Cáceres, quién me solicitó concurra a las ONGs del distrito para informarme en que se trabaja, destacando la bibliotecade ciegos presidida por una mujer ciega.De proyectos: nada.Entiendo que no sean prioridad, sólo el 10% de la población posee una discapacidad temporal o transitoria, pero me preocupa la escasez de propuestas denuestros políticos. Ni siquiera me manifestaron que colocarían rampas, ni que regularían la utilización de espacio en las veredas para facilitar la circulaciónde personas en sillas de ruedas condenadas a permanecer recluidas en sus casas por la escasez de medios de transporte adaptados y el estado deplorablede nuestras veredas. Realmente no intento que las personas con discapacidad seamos prioridad para la intendencia, pero ¿puede ser que desconozca el sr.del partido Obrero que en los talleres protegidos que emplean a personas con discapacidad mental la precarización es total y absoluta?, ¿Desconocen loscandidatos que las personas con discapacidad por lo difícil de su empleabilidad son más vulnerables a vivir en condiciones de pobreza y exclusión? Debeser que tenemos que esperar a que algún familiar de ellos sufra alguna discapacidad, así se les ocurre al menos, sino hacer, pensar en medidas que contemplena este colectivo, un claro ejemplo, es el señor Archidiácono que propuso los centros de atención psicopedagógica a raíz de un problema familiar que requirióde este tipo de asistencia. Sería deseable, que los candidatos no recurran al menoscabo del pueblo que pregunta, tal como lo hizo el señor Cáceres, y esténabiertos realmente a escucharnos y a sincerarse, hubiese preferido que reconociesen la ausencia de propuestas antes de irse por las ramas y hablar de lasONGs en vez de política, como esperaba que hiciesen.